Paseaba yo tranquilamente por Oxford Street cuando de repente comencé a ver escaparates peculiares. Francamente peculiares... alguien había decidido publicitar la moda de verano subiendo a sus maniquíes a toda clase de vehículos imposibles inventados para la ocasión. Hasta ahí ningún problema aparte de la desbordante imaginación de nuestro amigo publicista. Y es entonces cuando uno de esos inventos "peculiares" llamó mi "perturbada" atención. ¿No es obvio? ¿No es suficientemente "freudiano"? No, no es un columpio de parque infantil. No, no soy un malpensado, en todo caso una mente creativa incomprendida. ¿Qué se puede esperar de una ciudad con un edificio al que todo el mundo llama "el pepino" o "la berenjena"? Pues eso, mejor que lo enuncie Freud que yo lo tengo muy claro.
"El pepino", "la berenjena", el trauma inconfesable.
Naturalmente acudió a mi memoria uno de los míticos sketches de Martes y Trece. Sí, ya sabéis cual... ese de las bicicletas sin sillín que os adjunto por obra y gracia del omnipotente YouTube ;) Y sí, la entrada de hoy es breve. La hoja de reclamaciones en la sección de comentarios...
Estoy cambiando... Internet me está cambiando. El Blog me está cambiando. Estoy desarrollando olfato de Blogger... y donde pongo el ojo pongo el post. Sí, ya sé que me falta continuidad, pero para mi una de las cosas gratificantes es que no me faltan ideas y siempre tengo temas pendientes, no penséis que me olvido de vuestras peticiones. Para eso las hicistéis :) Además hay multitud de ocasiones en que he lamentado no llevar mi cámara de fotos encima, o haber dejado en el PC equivocado las fotos... y es que cuando huele a post se me alargan los colmillos.
Dos máquinas excepcionales covertidas en evento consuetudinario.
El caso es que el mero hecho de vivir en un lugar como Londres da lugar a situaciones curiosas en si mismas. Por decirlo así el ojo se acostumbra a ciertas cosas, y para mi ver un "velo de cuerpo entero", o un Ferrari ya no son cosas extraordinarias. Digamos que mis cerebro ya las procesa como parte del paisaje, ese conjunto de realidades cotidianas que ya no llaman nuestra atención. Es como pasear por ciertas calles y darte cuenta de que lo más cutre que ves es un Mercedes... y que hay un Porsche cada veinte metros ¿Por qué hago entonces un post de Ferraris si estoy tan acostumbrado? Pues porque hoy ha pasado algo inusual. Salía yo de misa y cuando llego a Baker Street veo un par de Ferraris. Bien, de acuerdo eran descapotables, que es ya el colmo de la ostentación. Pero hete aquí que los veo pasar, y aparece otro, y después dos más... y luego un Lamborghini naranja como el de Mision Imposible III.
El tráfico iba lento y les podía ir dando caza a pie para hacer un par de fotografías. Tampoco iba a hacerles un book completo, ya se les veía muy contentos de ser observados, es más he observado como un Ferrari se ofendía conmigo cuando he preferido fotografiar un precioso Lamborghini. Y luego he visto otro Lamborghini que me ha recordado vagamente a un Lotus muy ochentero con su alerón. Pero si miráis las llantas con atención veréis que el logotipo es un toro bravo, conclusión, Lamborghini (para eso os cuelgo las imágenes con buena resolución... pinchais y ya está).
El Lamborghini-Lotus sospechoso en morado Teletubbie.
El tráfico dicho sea de paso a ellos no les importaba, iban hacia Oxford Street dispuestos a pasear todos sus caballos de potencia en un acto de ostentación autocomplaciente. No se pegaban al coche de delante, dejaban espacio, y lucían toda la música que podía generar sus incomparables motores. He llegado a ver cuatro Ferraris rojos uno detras de otro esperando a un semáforo mientras todo el mundo sacaba las cámaras de sus móviles y se volvía para ver el ruido de las formidables máquinas. ¡Ay! ¡Cuánto cavallino rampante suelto! Puede ser porque hoy había una subasta de Ferrari en Londres, he buscado en Internet y en los periódicos y no he conseguido encontrar otra causa que justifique semejante desfile de caballería... a 500 caballos la pieza, calculo que he visto unos 20 vehículos... pues nada 10000 caballos atravesando el asfalto londinense. ¿Me acostumbraré también a esto? No, no soy Bruce Wayne, ni tampoco Tony Stark :) yo sólo tendré que escojer mi corbata cada mañana.
Otro Ferrari más en un color más discreto.
Agradecimientos: A Pilar que llevaba la camara de fotos encima, no ha puesto ninguna pega a mis locuras de blogger, y se ha dado una prisa infinita en enviarme las fotos por email :)
Ya sé que el mundo parece estar saturado de superhéroes, pero creo modestamente que Marvel y DC no piensan lo mismo, porque el hecho indiscutible es que llevados al cine dan dinero. En estos momentos hay en el horno un buen montón de películas que aparecerán en las pantallas en los próximos meses y años. Evidentemente no todas las producciones tienen la misma calidad, ni todos los superhéroes tienen el mismo atractivo. Sin ir más lejos, a mi Iron Man me dejaba frío ¿será por su acabado metalizado?... pero un par de trailers después y a la vista de las buenas críticas no pude resistirme. Y naturalmente de eso va mi entrada, de la película Iron Man.
Para comenzar, sin más rodeos, la película me gusto. Es entretenida, el ritmo es ágil, está narrada con sentido del humor, y personalmente la clasificaría en un subgénero de películas de superhéroes que podríamos denominar "making of", o por buscar un equivalente en castellano la "génesis"; es decir, ese proceso por el que alguien descubre que su vida está rota, acepta su papel como superhéroe, y construye su imagen. Este tipo de procesos siempre conllevan su atractivo, a los seres humanos nos fascinan las transformaciones personales. Un buen ejemplo de este subgénero sería Batman Begins, película excelente que además comparte otros puntos en común con Iron Man. Ambos son simples seres humanos sin añadidos genéticos, o poderes extrasensoriales, pero ambos son huérfanos ricos, poseedores de grandes empresas, y con un gusto muy marcado por la tecnología como prolongación de sus habilidades. En cambio donde Bruce Wayne es un ser atormentado que aparenta llevar una vida disipada, Tony Stark, Robert Downey Jr., lleva de verdad una vida disipada. Uno proyectará sus miedos más profundos sobre sus enemigos, y destruirá a los que destruyen la tierra. El otro intentará aprovechar su vida para algo más que para disfrutar de sus riquezas.
La saga del murciélago vuelve con fuerza.
Continuando con los paralelismos, por el hecho de necesitar la tecnología en su día a día, ambos hacen uso de un despliegue de medios impresionante. Donde Bruce Wayne aprovecha los conocimientos de Lucius Fox, Tony Stark se basta y se sobra a sí mismo. Y esto es lo que llamo yo: El Ingeniero Como Héroe. Gran parte de la película de hecho se basa en la génesis del traje a partir de un generador de energía incrustado en su pecho, se trata virguería tecnológica que le permitirá ser uno con su armadura y dotarla de la energía necesaria para hacer todo lo que se le ocurra. No olvidemos que los superhéroes en el fondo compiten en una pasarela con una crítica muy exigente, donde de lo épico a lo ridículo, y de lo ciéntifico a lo supersticioso, y del thriller a lo pulp, a veces solo hay un paso. En el caso de Iron Man el traje más fundamental. Observad en las siguientes imágenes lo bien que los chicos de ILM hacen su trabajo de efectos especiales y a la vez captan al héroe (me encantan los comics bien dibujados).
El concepto del comic llevado al cine.
Dicho esto pasemos a la película, y dada la explicitud del trailer queda poca capacidad para la sorpresa. La película comienza con el secuestro de Tony Stark por un grupo terrorista. En un alarde de ironía tienen el buen gusto por decirlo así de hacerlo usando las armas que fabrica la empresa del propio Stark. En el comic original esto pasaba en Vietnam, pero en esta lo han actualizado en una de las zonas calientes de la actualidad: Afganistán. Allí, herido de muerte y apremiado a crear un misil por sus captores, surgirá la idea del hombre de hierro... y obviamente conseguirá escapar. A partir de ese momento comienza su transformación interior, reflejada en su frenética actividad creadora, y surgirá el conflicto con Obadiah, Jeff Bridges, por el control de Stark Industries y la orientación de su compañía hacia el mercado de armamentos.
Las interpretaciones son buenas, especialmente Robert Downey Jr, que le da al personaje ese aire de tipo descastado, rico y aburrido. Bien Gwyneth Paltrow también en su papel de secretaria fiel, inteligente y de lengua mordaz, y un tanto desaprovechado el papel de Jeff Bridges como antagonista. Esto último se refleja en el final, que puede que os parezca flojo, simple, o demasiado rápido. Ah, quedaros hasta que acaben los créditos*... especialmente si sois lectores asiduos de comics. Como veis continuo con mi costumbre de animar, no de destripar. A ser felices :)
* Algún día comentaré porque creo yo que se ha originado esta curiosa costumbre...
Esta entrada va dedicada a dos de los "monstruos": Carlos e Irene.
Iron Man (Estados Unidos, 2008). Dirección: Jon Favreau. Guión: Mark Fergus, Hawk Ostby, Art Marcum, Matt Holloway, Stan Lee, Don Heck, Larry Lieber, Jack Kirby. Intérpretes: Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges, Terrence Howard. Calificación: Entretenida (6.5/10).
Como ya sabéis una vez que acabe mi Proyecto Final de Carrera (PFC) aspiro a encontrar trabajo en la pérfida Albión. Así que hace unos meses me puse manos a la obra y empecé a ojear los programas de formación para jóvenes graduados de varias compañías interesantes. Interesantes bajo mi punto de vista, y que además tuviesen sede en Londres. Claro, hasta ahí es una cuestión de gusto y de buscar por Internet. Lo que es un verdadero tormento es rellenar los formularios de candidatura para cada una. El proceso es un suplicio, es como tener que redactar tu Curriculum una y otra vez, en plan "Sam, tócala otra vez*". Además aquí no hay estándares que valgan, cada compañía tiene el suyo y a su manera. Por mi que no quede, si hay que rellenar se rellena, pero rellenar pa na... El caso es que entre las opciones que barajé y que rellené se hallaba IBM. Sí, los mismos que inventaron el PC y subestimaron a Bill Gates, aunque a la Vista está que han sabido reciclarse y siguen siendo uno de los grandes con un valor de mercado** próximo a Google.
Al principio presente mi candidatura para un puesto distinto, pero el manager que revisó mi formulario pensó que yo encajaba mejor en otro perfil, y consecuentemente me sugirió un cambio de orientación. La verdad puede que aquel no fuese mi perfil y acepté la sugerencia, más que nada porque de lo contrario se acabó, je je je... tuve que rellenar, como no, la parte específica del formulario para el nuevo perfil. Al cabo de un tiempo me llega un nuevo email y me dicen que esta vez si doy el perfil. Menos mal. En este nuevo email me comunican que para acceder a la entrevista debo pasar en primer lugar un test llamado IPATO ("Information Processing Aptitude Test On-line"). Como últimamento todo lleva una maldita "i" delante pues me sentí a medio camino entre el desconcierto y la risa: iPato, iPod, iPhone, iBrick, iLife, iMac, iJam, ...
Es un test para valorar las capacidades y habilidades numéricas. No lo voy a describir en detalle porque soy un "niño bueno" y me dijeron que no lo hiciera. Además no te dejan pasar el test en los 12 meses siguientes ni volver a presentar tu candidatura en ese periodo de tiempo. El test tiene tres partes. Dos son muy fáciles, al menos para mi, y una que es un fastidio superlativo, especialmente porque yo no soy inglés y compito con ingleses. El caso es que también pasé el test. Vamos que muy tonto no soy... o no lo parezco. Y es entonces cuando te llaman para la primera ronda de entrevistas en las instalaciones de IBM en Southbank. Entrevistas en las que lo que cuenta, dicho sea de paso, son las dinámicas de grupo con las que luego me desquitaré.
Allá que fui hecho un pincel con mi traje y mi corbata... menos mal que me traje el traje, valga la redundancia. Eramos unos cuarenta y tres candidatos todos esperando en el hall del edificio a que nos llamaran. Y creo que yo era de los pocos que no hablaba inglés nativo. Esfuerzo que los psicologos que te evaluan parece ignorar a la hora de juzgar tus habilidades de comunicación. Además como la mayoría venían de otras partes del Reino Unido habían llegado tempranito y ya llevaban un rato socializándose... una cosa que debería haber previsto, de cara a conocerles antes de entrar a hacer las dinámicas y sentirme más agusto, así que pagué la novatada.
Al principio nos hicieron una presentación de IBM. Básicamente lo que pone en su annual report y un poco de como va a ser nuestra progresión, que se nos va a exigir, y cuanto cobraríamos hipotéticamente en caso de ser Neo. Dicho informe me moleste en leerlo antes de la entrevista, de forma que esa parte ya me sonaba, así como otra serie de cosas como el ver precio de la acción, número de empleados, presencia internacional, ver en que proyectos están metidos, cual es su filosofía, etcétera. Pero como poner interés no se valora en este tipo de entrevistas no me sirvió de nada documentarme. Porque ahora viene lo determinante. Las dinámicas de grupo que están tan de moda.
Para empezar, después de haber sido catequista cinco años, haber tratado con un montón de curas psicólogos que creían saberlo todo, haber sido monitor de laboratorio en mi Universidad, y otras cosillas, creo que el tema de las dinámicas de grupo lo tengo asumido. Lo que no tengo asumido es que un psicólogo esté tan seguro de que puede evaluar mi rendimiento en una dinámica estúpida que no tiene nada que ver con la realidad, ni con el saber trabajar en equipo.
Naturalmente los chicos de IBM nos dijeron que no podíamos contar al resto del mundo sus maravillosas dinámicas... porque usan siempre las mismas año tras año (admitido por ellos mismos). He ahí la labor titánica del psicólogo buscando el talento con el mínimo esfuerzo e intentando tabularlo con pruebas "científicas". Vamos empirismo puro. Señores, que Internet es muy grande, y aunque tengo que decir que no encontre información satisfactoria del IPATO por ejemplo, tienen que asumir que las filtraciones siempre han existido, existen y existiran... es como los rumores del iPhone 3G.
Comprendo un test numérico, un examen, una entrevista personal, pero pongo en duda que una dinámica de ese estilo funcione. Es como poner a jugar a un equipo de fútbol con once jugadores aleatorios, y descartar a Iker Casillas porque no tuvo oportunidad de lucirse en un partido descafeinado de diez minutos. ¿Qué esperan? ¿que Iker suba a rematar a puerta?, ¿esperan que haga de centrocampista para demostrar que juega en equipo y pasa balones? Claro sus habilidades de comunicación son débiles porque no hubo ningún lanzamiento de falta y no tuvo la oportunidad de gritarle a sus defensas donde tenían que colocarse, y su liderazgo peor porque estaba de pie entre os tres palos sin hacer nada en diez minutos. Símiles futbolísticos aparte, ¿a cuanta gente en esta vida le habrán dicho que no vale y luego resulto ser realmente buena?
Resumiendo, una experiencia más, una experiencia útil, y una demostración de que la tiranía de los psicólogos se extiende... la psicología debería ser "sentido común" antes que nada. La próxima vez preferiré que me evaluen mis "pares", mis "iguales", es decir ingenieros que saben a lo que me voy a enfrentar de verdad y que si me llaman inútil a la cara a lo mejor es porque lo soy.
* Todo aquel sacrilego que aún no haya visto Casablanca ya está corriendo a buscar el DVD. Aquí tenéis una versión de "As Time Goes By" cantada por Sinatra. ** Soy Teleco no economista, aceptaré gustoso cualquier corrección que querais hacerme al respecto.
Actualización 14/05/2008: Ayer recibí el email de IBM comunicándome que "no estoy a la altura". Me lo imaginaba... mejor para cualquier otra empresa ;) Aprovecharé las lecciones aprendidas en esta entrevista para la siguiente. Yo sigo pensando que esos procesos de selección dejan en el camino a gente buena, independientemente de mi rendimiento aquella mañana. Agradezco sin embargo el feedback, te mandan un correo personalizado con tu evaluación, y como yo me temía la primera dinámica fue aceptable y la segunda un desastre. Curiosamente en ellas aparecían resultados contradictorios... ¿no son capaces de comprobar eso? Para algunas empresas buscar un empleo se parece más a un reality show tipo jugar al rival más debil que a un proceso de selección...
Fue durante uno de mis últimos viajes a Sevilla por motivos de trabajo, donde tuve la oportunidad de ver la última adaptación cinematográfica de Orgullo y Prejuicio. En Sevilla como es lógico hay unos grandes almacenes de "El Corte Inglés", y como digo yo eso es indicio de que estás en una ciudad civilizada sin duda alguna. Ríase usted de las "Galerías Lafayette" y del mísmisimo "Harrods". Así que me pasé por allí a ver que ofertas de cine había para pasar una agradable velada enfrente de mi portátil. Y como un Julio César post-moderno "vine, vi y compré". La verdad es que fue en efecto una velada muy agradable. Luego la he vuelto a ver en varias ocasiones, y tengo que decir que ha soportado bien los siguientes visionados.
Posteriormente ya en Inglaterra tuve la oportunidad de ver la adaptación para la televisión, como no, por obra y gracia de la BBC. Aunque la serie data de 1995, desconozco si algún día se pueda ver en España o si ya se emitió, pero para más recochineo los DVD's en los que la vi procedían e Hungría... Sí, hasta en Hungría es posible verla, porque la BBC exporta sus series. Sigamos. Al emplear el formato de una serie los productores podían emplear más tiempo para narrar la historia. Sin embargo, si la brevedad es el alma del ingenio, tengo que decir que viéndola me di mucha más cuenta de los puntos fuertes de la adaptación cinematográfica. Contar la misma historia en la sexta parte de tiempo sin perder ni un sólo detalle fundamental es una demostración de talento.
Hay libros que sin duda requieren una serie para poder ser convenientemente adaptados sin ser vilmente mutilados. Algunos necesitan trilogías incluso ;) Creo poder afirmar que éste no es el caso, mucho menos después de acabarme el libro hace dos días. Cuanto más leía más me agradaba la adaptación del guionista para el cine, y aunque ya conocía el final ha sido una lectura de lo más relajante y placentera. De hecho frente a la literalidad escrupulosa de la serie, veía como en ocasiones ciertos diálogos cambiaban de propietario para resaltar, con las pinceladas adecuadas, las cualidades más acusadas de cada personaje. Así, por ejemplo, algunos diálogos de Elizabeth pasaban a Mr Bennet y viceversa. Dada la complicidad entre ambos personajes el efecto es satisfactorio.
La serie es solvente, de factura impecable, y a Colin Firth no le va mal el papel de Mr Darcy después de todo. Ahora bien, después de haber visto a Matthew Macfadyen bordar el papel me cuesta borrar la impronta de su interpretación de mi mente. El vestuario y la ambientación está muy cuidado en ambas, aunque me decanto más por el cine. Ya sabeis aquello de que la cabra tira al monte. Otros aspectos como la dirección artística y la fotografía también juegan en favor de la película, y que decir de la música de Darío Marianelli, ahí el cine vence de forma inapelable. Constato, sin embargo, cierta aversión ambiental hacia Keira Knightley cuando le comento a alguien que la película me agrada. Personalmente, en lo que a mi me incumbe, su interpretación me place, y la película tiene un elenco lo suficientemente sólido como para sobreponerse en el peor de los casos a una cuestión tan circunstacial. De hecho Rosamund Pike y Donald Sutherland bordan sus respectivos papeles.
No obstante, no todo son campanas al vuelo. Todas estas películas basadas en novelas de Jane Austen y similares se han convertido en un subgenero del cine. Todas parecen cortadas por el mismo patrón, aunque luego eso sí estén narradas con habilidad dispar, de hecho las hay bastante infumables. Resumiendo, un conjunto de tópicos: trajes de época, chica de origen inferior que no va a heredar un duro, madre obsesiva compulsiva con el matrimonio, un galán de perfecta compostura que resulta ser un canalla de cuidado, y un hombre honrado y rico pero sin excesivo atractivo por el motivo que sea y que casualmente es un modelo de abnegación, y muchos cotilleos de gente con sus vidas aburridas que prefiere meterse en las de las demás... Creo que mi hermano podría hacer un cocktail explosivo parodiando todo esto :)
Aun que, para parodia de Jane Austen y su peculiar estilo literario la que hizo Emma Thomson al recoger el Globo de Oro al mejor guión adaptado por Sentido y Sensibilidad. Lo sé el video está en Inglés, lo siento. Seguro que por ahí en ese batiburrillo de unos y ceros llamado Internet lo podeis encontrar subtitulado... Hablando de esta última novela, la BBC prepara una serie basada en ella que se estrenará en 2008.
Bromas aparte Jane criticaba a una sociedad bastante desconsiderada con la mujer, y bastante hipócrita. Algo que en su época se puede considerar un atrevimiento viniendo de una mujer. Además refuerza mi tesis de que el peor enemigo de una mujer es la mujer y no el hombre.
De forma que si podeis ver la película, genial; si podeis ver la serie, bien; pero si podeis leer el libro mejor. Al fin y al cabo si os escribo esto es porque me he acabo de leer el libro. Y ya sé que leer requiere más tiempo. Todos los libros lo requieren. Os dejo el trailer.
Han pasado dos semanas desde mi última aparición en la "Blogosfera"... ja, ja, ja, estoy seguro de que Internet seguirá funcionando sin mi, no tengo el ego tan desarrollado y si mucho trabajo. Pero esta ausencia me permite constatar lo difícil que es en ocasiones escribir un Blog. Entre otras cosas porque no soy de esos que vive para y por el Blog. Mi Blog no tiene publicidad y no gano dinero con él, ni aspiro a ser pseudo-conocido... de hecho casi aspiro a pasar desapercibido excepto por mi amigos y alguna que otra colaboración con mis queridos "monstruos". Sin embargo, sigo siendo un lector ávido y compulsivo :) Y como Internet está lleno de cosas para leer también leo algunos Blogs. Entre ellos hay un Blog que me gusta leer a menudo y que se encuentra entre los mejores en castellano, según un ranking elaborado recientemente copiando la idea de la revista Time. Es el de Enrique Dans. Hace algún tiempo Enrique publicó una especie de decálogo del Blogger. Yo humildemente lo voy a parafrasear con su permiso aportándole un tono más bíblico por aquello de que los decálogos son un invento y un imperativo divino:
Explorarás Internet sobre todas las cosas, con todo tu ancho de banda, con toda la ayuda inestimable de Google. Consultarás la Wikipedia, leeras decenas de medios de comunicación y cientos de Blogs.
Serás constante, no bloguearás para mañana lo que puedas bloguear hoy. Bloguearás lo que te vaya ocurriendo sin obsesionarte, o dejarás de bloguear cuando no creas que te quedan cosas interesantes que contar... y tu Blog morirá.
Serás regular, combatirás el extreñimiento mental con los cereales de la lectura, el cine, las cosas nuevas que te gustan y te interesan, así como lo cotidiano.
Vincularás todo lo que se mueva. Tu Blog estará poblado de hipervínculos, mejor que sobre que falte. Nunca dirás que leiste o viste algo sin aportar un vínculo inetresante o la referencia a la noticia a la que aludes.
Escribirás para ti, no serás una pluma protituida ni un halagador. No podrás engañar a Google todopoderoso con tus sucios trucos.
Le darás a tu Blog su justo valor. Escribirás por gusto.
Prescindirás de la corrección política. Opinarás. Perderás el miedo a decir lo que piensas y dejarás de pensar tanto en lo que escribes.
Escucharás a tus lectores, si estos se dignan a dejar comentarios. Y si no, controlarás tus estadísticas y no te deprimirás por la falta de visitantes.
No escucharás a los necios que siembran la cizaña y el odio. Ignorarás a los Trolls. No arrojarás perlas a los cerdos.
No mentirás. Rectificarás cuando te hayas equivocado.
Charlton Heston con el decálogo del Blogger en caracteres extraños.
Tengo que decir que lo que más me cuesta es la constancia y la regularidad... pero es que ese es mi gran pecado de siempre y no sólo en Internet... por eso admiro a esa gente que es capaz de llevar su Blog al día y hacer otras mil cosas más. Especialmente cuando es gente interesante como Enrique y tiene algo que decir.
Mi homenaje a Charlton Heston fallecido hace poco y al que no pude dedicar un artículo como Dios manda. Aunque de él ya se haya dicho casi todo yo me encuentro en el punto de rconciliación, ese en el cual te das cuenta de que te han mentido, que en realidad era un gran tipo al que han querido ridiculizar en su vejez los medios de comunicación. Me vería ahora mismo la película de "el Cid" solo para rendirle el homenaje que se merece... pero desafortunadamente no la tengo a mano. Bueno, una vez acabada esta entrada intrascendente y de broma me despido por hoy.
*****
Usad Google Reader o cualquier otro mecanismo de subscripción y así os enterais de lo que publico y cuando lo publico sin tener que andar mirando el Blog :)
Cartel promocional de 21, no es un dechado de originalidad.
Yo ya era consciente de que 21 no iba a ser la película de mi vida, ni siquiera la película del año, tampoco la película del mes, y desde luego no es Ocean's Eleven. Bastaba con que fuera la película del Domingo por la tarde compartida con unos amigos. Lisa y llanamente. Especialmente cuando en Londres no hay sesiones tardías y era la única opción interesante de los pases que quedaban disponibles.
La película se basa en la novela "Bringing Down the House: The Inside Story of Six M.I.T. Students Who Took Vegas for Millions", que en teoría a su vez está basada en hechos reales. La verdad es que hay tantas películas basadas o inspiradas en hechos reales que es inevitable levantarse por la mañana y no dar gracias por la ciencia ficción... Aprovecho esta disgresión para comentar que esta dichosa etiqueta se ha convertido en un reclamo más para ir al cine, pero hay veces en que pienso como Morfeo cuando dice: "Bienvenido a la desolación de lo real". A mi me gustaría que me anunciasen una película "basada en hechos interesantes", esa a lo mejor me planteaba verla :) o mejor aún "basada en hechos hilarantes".
Al grano, 21 gira en torno a la historia de un estudiante del MIT a punto de graduarse y que ha sido admitido en Harvard para estudiar medicina, pero que desafortunadamente carece de recursos económicos para cursar sus estudios. Cualquiera carecería de recursos económicos cuando una matrícula cuesta la friolera de 300.000 dolares. De acuerdo que el cambio en euros estos días roza máximos históricos, pero a ver quien es el guapo que me dice ahora que la universidad en España es cara... ya lo sé tampoco es Harvard. El caso es que Ben (Jim Sturgess) comienza a resignarse cuando su profesor de matemáticas Micky Rosa (Kevin Spacey) se fija en él. Y se fija por el hecho de que es capaz de pensar con frialdad y es bueno con los números, habilidades que pueden servir para jugar de forma eficiente al Blackjack. ¿Cómo convencerle? Pues con un bollito de crema, usando los encantos de la jugadora rubia del equipo Jill Taylor (Kate Bosworth).
Y de eso trata la película, el necesita 300.000 dolares, su profesor, que a su vez fue un jugador en su juventud, necesita buenos jugadores no fichados, y al resto les mueve el ánimo de lucro y "la diversión". Con trasfondo en la ciudad de Las Vegas nos hallamos ante la realización del sueño americano por otros medios: el mito del dinero fácil. ¿Siempre ha de ganar la banca? No. Es cierto que se puede aprender a jugar al Blackjack de forma eficiente haciendo cálculos de probabilidades y haciendo apuestas sensatas, eso son matemáticas al fin y al cabo. ¿Es trampa? Digamos que la banca vive de la ingenuidad del apostante aburrido que va a pasar un rato y le da igual perder que ganar, no del profesional que espera sacar todo el jugo de su habilidad. Aquí es donde entra Cole Williams (Laurence Fishburne) con su particular caza del "contador de cartas". Lo que no debería ser muy difícil dado el descaro inconcebible de los miembros del equipo, eso si que no puede estar basado en hechos reales...
Entonces la película se complica para darle interés a la trama, Ben va dejando de lado a sus amigos según va ejerciendo más y más el liderazgo del equipo y va perdiendo de vista el horizonte seducido por las luces de neón de Las Vegas. Naturalmente cuando la banca pierde, la banca busca culpables y Cole comienza su caza del genio. En paralelo surge el conflicto con Micky que es un mero inversor sin escrúpulos y no corre más riesgos de los necesarios. En definitiva, es una película entretenida sin más, pero al estar rodada en Las Vegas, y para mayor gloria de ese ambiente decadente y ficticio tan alejado del mundo real, hay momentos en que parece un videoclip más que una película. Esto queda especialmente claro en los créditos finales ante la inacabable lista de canciones empleadas en la banda sonora.
Decir por último que hay momentos en que para llenar dos horas con el mero hecho de jugar a las Siete y Media a la francesa se dedican a hacer planos de las cartas siendo barajadas, repartidas, levantadas, las fichas, las mesas, las señas, el casino, el alcohol... lo que yo decía: mucho videoclip.
No he de callar por más que con el dedo ya tocando la boca, ya la frente silencio avises o amenaces miedo ¿No ha de haber un espíritu valiente? ¿Siempre se ha de pensar lo que se dice? ¿Nunca se ha decir lo que se piensa?
He aquí el objeto de deseo.
"El pepino", "la berenjena", el trauma inconfesable.
Entradas
